Tekst ten został po raz pierwszy opublikowany w roku 2010 [w:] Joanna Nijakowska (red.), Interdyscyplinarne studia nad świadomością i przetwarzaniem językowym, Język i komunikacja 29. Kraków: Tertium; 225–235.
Niniejszy artykuł stanowi przedruk z: Chrzanowska-Kluczewska, Elżbieta (2007) “Konsiliencja, czyli o porozumieniu między naukami w trzecim tysiącleciu”. [W:] (red.) Grzegorz Szpila, Język polski XXI wieku: analizy, oceny, perspektywy.Język a komunikacja 17. Kraków: Tertium; 15‒23.
Tekst ten został po raz pierwszy opublikowany w roku 2012 w pracy pt.: Termin w językoznawstwie, Język a komunikacja 31 pod red.Doroty Brzozowskiej i Władysława Chłopickiego. Kraków: Tertium; 65-73.
Tekst ten został po raz pierwszy opublikowany w roku 2012 w pracy pt. Termin w językoznawstwie. Język a komunikacja, pod red. Doroty Brzozowskiej i Władysława Chłopickiego. Kraków: Tertium; 59-64.
Niniejszy tekst po raz pierwszy ukazał się w druku w roku 2006 w tomie „Kognitywizm i komunikatywizm–dwa bieguny współczesnego językoznawstwa”, pod redakcją Władysława Chłopickiego, Język a komunikacja 9. Kraków: Tertium; 41–57.
Abstrakt Przedstawiamy Państwu pierwszy numer nowego czasopisma naukowego, które pojawiło się w polskim krajobrazie naukowym po 20 latach działalności Krakowskiego Towarzystwa Popularyzowania Wiedzy o Komunikacji
Abstract In the current study, the Humour Styles Questionnaire Children Version (HSQC) was translated into Chinese. The psychometric properties of the Chinese version of the
Abstract Book review: Bell, Nancy (2015). We Are Not Amused: Failed Humor in Interaction. Humor Research 10. Berlin, Boston, Munich: De Gruyter Mouton. 184 pp.
Abstract Very little has been published on the subject of solitary laughter. Yet it appears quite possible that it is experienced by a large majority
Abstract When the Arab Spring began, a growing number of Moroccan Facebookers flaunted their dissent in the face of the regime and used subversive satire
Abstract The purpose of this paper is to propose a psychosociological approach to the configuration of human bonds, on the one hand, and a methodological
Abstract This paper asserts that we accept or reject humorous texts discursively on the basis of what we perceive as authorial agendas. This “authorial agenda
Abstract Book review: Dynel, Marta (2013). Developments in Linguistic Humour Theory. Amsterdam: John Benjamins. 425 pp. References Attardo, S. (1994). Linguistic Theories of Humour. Berlin:
Abstract Book review: Marsh, Moira (2015). Practically Joking. Logan: Utah State University Press. 195 pp. References Busbee, J. (2008). ‘The college’s greatest pranks, goofs and
